Jakub Janda se za své tvrzení o dezinformátorech v Asociaci nezávislých médií neomluvil. Ta nejedná, je v úpadku
Jakub Janda se za své tvrzení o dezinformátorech v Asociaci nezávislých médií neomluvil, Asociace nezávislých médií nejedná, je v úpadku. Tak se dá stručně charakterizovat nemilá realita zmíněného spolku.
Když si alternativa nestojí za svým
Před 3/4 rokem Jakub Janda z tzv. Think-Tanku Evropské hodnoty veřejně prohlásil, že Asociace nezávislých médií (ANM) dává dohromady české dezinformátory a zastánce putinovského režimu.
Toto tvrzení Janda ničím nepodložil, a tak jej spoluzakladatel asociace, nezávislý novinář Petr Žantovský, vyzval k vysvětlení a omluvě [záloha]. A protože nás záležitost a zejména ANM zaujala, rozhodli jsme zjistit, jak tato organizace funguje. Po 3/4 roce pokusů o kontaktování, a nyní nově i po osobní zkušenosti, můžeme sdělit výsledek. Asociace nezávislých médií je nečinná. Jinými slovy nefunguje, ačkoli se před veřejností snaží tvářit opačně.
23. června 2016 jsme o záležitosti psali. Jelikož jsme však od té doby nikde nenalezli žádný postup, rozhodli jsme se 11. srpna 2016 mailem Asociaci nezávislých médií kontaktovat, načež nám však nikdo neodpověděl. Následoval tedy mail další, konkrétně 18. srpna 2016, který skončil opět bez odpovědi. Odpověď nepřišla ani na mail odeslaný 3. ledna 2017. Zareagoval až Jan Korál 14. ledna 2017 s omluvou za několikaměsíční nefunkčnost e-mailu, což byl nesmysl, neboť ke všem mailům máme k dispozici potvrzení o doručení. Maily jednoduše nikdo nevyzvedával a když nahlédneme na web asociace, tento od jeho založení prakticky zeje prázdnotou.
14. ledna 2017 nám nicméně Jan Korál předal e-mail přímo na novináře Petra Žantovského, kterému jsme obratem napsali. Petr Žantovský samozřejmě neodepsal, ačkoli i zde máme k dispozici doručenku. Když jsme se jej na semináři Nové republiky s názvem Jihlava 2017, kam jsme speciálně kvůli této záležitosti za ním osobně jeli, na toto zeptali, reakcí bylo, že jeho nereagování není možné. Tento fakt je však realitou. Správnost e-mailu potvrdila jeho vizitka.
Neuspokojivě uspokojivá odpověď
Dotaz panu Žantovskému se nám nepodařilo položit ani osobně o přestávce. Totiž na začátku přestávky jsme se dohodli na setkání po obědě, tedy před koncem přestávky a zahájení druhé části programu semináře.
Pan Žantovský se nedostavil. Přišel a vešel na pódium až při zahájení druhé části programu. Nezbylo tedy než mu položit dotaz prostřednictvím urny určené na pokládání dotazů přednášejícím. Námi stručně, jasně a přesně položený dotaz však byl pozměněn, což mělo za následek samozřejmou nepřesnou odpověď. I přes danou nepřesnost jsme se nakonec dobrali výsledku – Jakub Janda prý nestojí za jakoukoli další námahu; vysvětlovat, prokazovat a omlouvat se nemusí. Zkrátka nikdo jej nebude žalovat; nikdo jej nebude ani veřejně usvědčovat z pomluvy či přímo lži.
Kauza je tedy neuspokojivě uzavřena, což je nesmírně nemilé a může pouze potvrdit, že Asociace nezávislých médií žel skutečně nefunguje, respektive že si její členové nestojí za svým. V podstatě se tím dá uznat dílčí vítězství Jandy a jemu podobných, kdy tito si mohou beztrestně tvrdit, co chtějí, aniž by za to nesli následky. My samozřejmě dobře víme, že Janda Asociaci nezávislých médií, respektive její členy, křivě obvinil, ovšem lze důvodně předpokládat, že vzhledem k neřešení podobných záležitostí si jiní budou tak trochu právem myslet své. A to ať je to nakonec ve skutečnosti jakkoli. Skutečnost sice nebyla potvrzena, ale nebyla vyvinuta ani nejmenší snaha o její vyvrácení.
Ač to může znít z naší strany nezdvořile, takový charakter jednání se nazývá pokrytectví.
Komunikace s ANM |
|---|
Související článkyOtevřený dopis Petra Žantovského pro Jakuba Jandu z Think-tanku Evropské hodnoty |
|---|
Použité zdrojeFoto: rajce.idnes.cz, houpaciosel.cz, google.cz |
|---|
