Stanovisko Výboru SVJ a KRK k Výzvě k promptnímu vyřešení obtěžování obyvatel domu sousedem dýlujícím drogy a narkomany (aktualizováno)
V tomto článku si ukážeme názorný příklad reagování Výboru SVJ a KRK Společenství vlastníků domu Janského / Přecechtělova 2234 – 2240, Praha 5 na podněty některých jednotlivých členů SVJ. Názorný příklad proto, že reakce na mé podněty dřívější, co se do komunikace zejména s členem KRK Davidem Jelínkem týče, nebyly příliš odlišné. Než postupně doplním starší data, dovolím si seznámit naše čtenáře s daty aktuálními.
| UPOZORNĚNÍ: TENTO ČLÁNEK TÝKAJÍCÍ SE SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ DOMU JANSKÉHO/PŘECECHTĚLOVA 2234 – 2240, PRAHA 5 JE, CO BY VEŘEJNÉ VYJÁDŘENÍ OSOBNÍCH POSTOJŮ, NÁZORŮ A ZKUŠENOSTÍ NĚKTERÝCH JEHO ČLENŮ NESOUHLASÍCÍCH S MNOHÝMI AKTIVITAMI, ROZHODNUTÍMI A NÁVRHY VÝBORU A KONTROLNÍ A REVIZNÍ KOMISE DANÉHO SPOLEČENSTVÍ VLASTNÍKŮ DOMU, URČEN ZEJMÉNA JEHO ČLENŮM. DĚKUJEME ZA POCHOPENÍ. |
|---|
Pro možnost vytvoření si vlastního názoru si, po zvláštním v podstatě svolení, dovoluji do příslušných citací bez jakékoli úpravy zkopírovat celou naši komunikaci. Odstraněny byly pouze podpisy obsahující osobní údaje obou diskutujících. Pro případné nahlédnutí do originální e-mailovové korespondence se členové SVJ mohou obrátit na Odbor SVJ (e-mail osvdjp-2234-2240-p5@ictx.cz). Všechny zveřejněné články Odboru SVJ jsou k dispozici seřazeny vzestupně ZDE.
Komunikace s členem KRK
Člen SVJ Martin M. Böhm:
Člen KRK SVJ David Jelínek:
Člen SVJ Martin M. Böhm:
Člen KRK SVJ David Jelínek:
Člen SVJ Martin M. Böhm:
Člen KRK SVJ David Jelínek:
Člen SVJ Martin M. Böhm:
Člen KRK SVJ David Jelínek:
|
Co jsme se z komunikace mohli dle názoru Odboru SVJ dozvědět
# Že Výbor SVJ, jenž jako jediný byl na své e-mailové adrese kontaktován, patrně záležitost (pohyb narkomanů a jimi činěné škody na společném majetku, zakouřené společné prostory, nebezpečí poranění se o použité jehly v souvislosti s možností nakazit se nebezpečnými nemocemi typu žloutenka či snad HIV, obtěžování zvoněním narkomanů v brzkých ranních hodinách na zvonky jednotlivých vlastníků jednotek pod snahou dostat se do domu a dýlera distribuujícího drogy) řešit nebude (odpovídá přímo a pouze Kontrolní a revizní komise s potvrzením již projednané věci s předsedkyní Výboru SVJ paní Janou Lehkou). Kontrolní a revizní komise údajně pouze nechá sem tam na žádost prostor uklízečkou, která, předpokládám, ani není za manipulaci s takto nebezpečným odpadem placená, uklidit.
# Že Výbor SVJ s KRK pracují společně, což může znamenat ztrátu smyslu existence Kontrolní a revizní komise, jež tak nemusí být v roli kontrolovatele, nýbrž víceméně s Výborem SVJ plně spolupracujícího orgánu. Tento fakt je ostatně od samotného vzniku obou orgánů všem v domě dobře znám.
# Že Kontrolní a revizní komise na mé výzvy a návrhy řešení problémů reaguje výzvou přijít předložit mé návrhy řešení problémů, ačkoli jsou Výbor SVJ a Kontrolní a revizní komise za jimi řešení problémů všemi členy SVJ placeni a dosud žádný ze svých případných návrhů řešení v této věci neuplatnili.
# Že se Kontrolní a revizní komise zajímá spíše o to, zda pořádek v domě udržují místo Výboru SVJ a KRK jednotliví členové SVJ, kteří si však správu domu za udržování pořádku pravidelně platí.
# Že domnívá-li se člen SVJ, že se jedná o nekalou činnost konanou v našem domě, má tuto místo správy domu, kterou si pravidelně za i tyto služby platí, řešit sám.
# Že Kontrolní a revizní komise, jsou-li ji předloženy konkrétní argumenty s důkazy, navíc v podstatě na vlastní žádost (např. odkazy na osobní výkazy činnosti rozporující tvrzení KRK, že jako členové SVJ cosi pro SVJ nečiníme), reaguje již téměř výhradně slovíčkařením a osobními útoky.
Že člen KRK David Jelínek nepíše pravdu o mé neodvaze přijít své podněty říci osobně, dokazuje opak v podobě mé přítomnosti na několika společných schůzích Výboru SVJ a KRK (viz výše), k čemuž se David Jelínek v mailech nikterak nevyjádřil. Též jsem byl, vyjma jedné nebo maximálně dvou, přítomen na všech shromážděních SVJ, což jsem schopen prokázat jak svědectvím několika dalších členů SVJ, tak ověřením si tohoto faktu z prezenčních listin, popřípadě mých osobních hlasování týkajících se jednotlivých navrhovaných bodů Výborem SVJ na daných shromážděních. Nehledě na to, že z posledních dvou shromáždění mám k dispozici zároveň zvukové záznamy. Když už jsme nicméně u těch shromáždění, zajímalo by mne, kde jsou mimochodem k dispozici zápisy z několika z nich (viz mail).
Argumentace k 600 CZK hodinové sazbě aneb něco málo z historie
Na 3. shromáždění SVJ [záloha] jsem byl zvolen za člena Kontrolní a revizní komise. A jelikož jsem kontroloval, anebo dělal mnoho pro to, abych mohl kontrolovat, ostatním z Výboru SVJ a KRK to nejspíše nepřišlo vhod, tedy se mi prakticky ihned začali aktivně vyhýbat. Tzn. že se pravděpodobně vůbec nechtěli zabývat mými podněty, neinformovali mne o konání společných schůzí s Výborem SVJ a nakonec i přes to, že jsem vlivem mého cca půlročního odstěhování se do Jihlavy z pozice KRK odstoupil (v dopise adresovanému členovi SVJ panu Petrovi Strnkovi, který však údajně nebyl poštou doručen, tedy se záhadně ztratil), mne na 5. shromáždění SVJ [záloha] za účasti nepravdivých nařčení a velmi emotivních osobních invektiv tehdejšího člena Výboru SVJ pana Jaroslava Jelínka tito odvolali.
Mimochodem jelikož jsem za dobu svého působení v KRK ani 1x neobdržel odměnu z této funkce vyplývající, na což Výbor SVJ a KRK dodatečně upozornil, objevil se dokonce názor, že jsem vlastně členem Kontrolní a revizní komise nikdy nebyl, neboť jsem údajně nepodepsal přijetí dané funkce. Jelikož, jak uvádím, se mi tehdejší členové Výboru SVJ a KRK nejspíše aktivně vyhýbali, mohu se domnívat, že původní mnou podepsaná listina mohla být později nahrazena jinou – zfalšovanou, což jsem pochopitelně neměl možnost, neboť mne nenapadlo pořídit si při podepisování kopii, si ověřit. Každopádně mé členství v KRK prokazují minimálně zápisy z 3. a 5. shromáždění SVJ v letech 2011 a 2013 (viz odkazy výše).
Po mém návratu zpět do Prahy projevilo několik členů SVJ zájem mít mne v týmu Výboru SVJ, anebo opět Kontrolní a revizní komise. Do obou funkcí mne na 6. shromáždění společenství vlastníků jednotek [záloha] navrhla členka SVJ z vchodu 2238 paní Horká, načež jsem tento návrh na místě přijal. Toto bylo, jelikož si patrně jednotliví ovlivnění členové panem Jaroslavem Jelínkem z předchozí schůze pamatovali jeho tehdejší výrazný projev a protože jsem jako nesvolavatel schůze neměl oprávnění a ani nedostal příležitost hovořit, natož se s argumenty bránit, „překvapivě” zamítnuto. Pro nicméně byla většina z přítomných.
Od té doby, ačkoli mne mnozí členové nejen na základě mého zájmu o dění v SVJ a aktivit stále chtějí mít ve Výboru nebo KRK SVJ (zvlášť v době, kdy vchod 2238 svého přímého zástupce nemá a Výbor SVJ k jeho volbě členy SVJ pravidelně vyzývá), svoji účast v obou takových současných týmech lidí odmítám. Nemám totiž čas nadále ztrácet čas s těmi, kteří se navenek jako aktivní se zájmem řešit mé podněty a informace o problémech tváří, avšak při mém následném vyhovění, zájmu a přítomnosti vnímám, že je tomu spíše naopak. Snahu řešit podněty a problémy jsem v minulosti nejednou projevil i mimo Výbor SVJ a KRK (tehdy bez nároku na odměnu – tuto jsem mimochodem odmítl již při návrhu zvolit mne za člena Výboru SVJ, nebo KRK na 6. shromáždění [záloha]), avšak s jakým úspěchem se to setkalo, je popsáno v, mimo jiné, e-mailové korespondenci s Kontrolní a revizní komisí výše. Ochoten řešit podněty a problémy za dům standardním způsobem jsem nadále pouze za předpokladu, že většina členů Výboru SVJ a KRK rezignuje s tím, že je já s některými novými tvářemi nahradím, anebo po zkušenostech, mám-li se účastnit byť čehokoli mimo mandát Výboru SVJ či KRK, vzhledem k prakticky neustálým problémům s Výborem SVJ a KRK, které dle mého názoru tyto v mém případě zejména úmyslně vytvářejí, již pouze za uvedených cenových podmínek. Poněvadž se v tomto případě a za daných okolností rozhodně nejedná o konstruktivní spolupráci s Výborem SVJ a/nebo KRK, nýbrž dle mého mínění o snahu kladení mi překážek, respektive poskytování jim služeb. A za ty běžně fakturuji 600 CZK / hod.
Svolení k přednesu návrhu o poskytování služeb SVJ
Nyní, milý Davide Jelínku (pokud toto čteš, jakože se to k tobě určitě dostane), můžeš na následujícím 12. shromáždění vlastníků jednotek přednést můj návrh financování po mně Vámi (KRK SVJ, nikoli SVJ) požadovaných služeb. Společně s tímto přednesem nezapomeň SVJ dodat též odkaz na tento článek, aby se ostatní vlastníci dozvěděli příčinu vzniku této mé podmínky práce pro KRK SVJ či Výbor (protože se o práci pro SVJ za takové okolnosti nejedná), jenž svým způsobem na jednu stranu navrhuje, ale na stranu druhou se spolupráci se mnou dosud vyhýbal. Pochopitelně nemám problém se o tomto pobavit s kýmkoli, včetně tebe samozřejmě, z očí do očí osobně. Pojďme do toho nejlépe přímo na oné následující 12. schůzi SVJ. Tedy pokud mne necháte, a nikoli až pouze na konci schůze, kde už drtivá většina členů SVJ nebude, jednou výjimečně hovořit a dohovořit a bude-li to vůbec někoho zajímat.
Související odkazy# E-mailová korespondence s KRK SVJ (kvůli GDPR k nahlédnutí pouze členům SVJ) |
|---|
Aktualizace 05.01.2019, 14:00
| Dnes, tj. 05.01.2019 v 08:43 hodin, přišla od Výboru SVJ odpověď, že „výbor SVJ nemá kompetence vyšetřovat činnosti v rozporu se zákonem nebo dobrými mravy. Máte-li nějaké poznatky o takové činnosti, obraťte se na Policii ČR”, čímž pravděpodobně považuje záležitost za uzavřenou. |
|---|
