Otevřená informace spoluvlastníkům bytových jednotek o chování členů KRK vůči členovi SVJ v.z.

Vážení společníci, dne 19.1.2019 jsem zažil ohromující okamžik. V odpoledních hodinách u mého bytu zazvonil člen KRK David Jelínek s tím, že mi chce předat oproti podpisu výsledky korespondenčního hlasování.

(Jednoznačně mimo rámec znění platných stanov našeho SVJ. V platných stanovách SVJ se o takovémto předávání výsledků nikde nehovoří. Tvrzení tedy Davida Jelínka, že tento způsob předání výsledků korespondenčního hlasování je podle platných stanov SVJ, je, dle mého názoru, pouze klamání společníků, tudíž nepravda. Společníci se o tomto mohou přesvědčit v platných stanovách SVJ v článku VI – Shromáždění pod bodem 25, kde se pouze udává, že statutární orgán bez zbytečného odkladu vlastníkům jednotek doručí v písemné formě oznámení o výsledku hlasování.) (Oni to vynucování si podpisů od vlastníků bytů mají zřejmě už zažité. Stejný způsob už také uplatnila v rámci korespondenčního hlasování 5 – 6.1.2019 (víkend) předsedkyně Výboru SVJ, RNDr. Jana Lehká.) Na tento jeho požadavek jsem odvětil, že výsledky korespondenčního hlasování už mám a že tedy v rámci tohoto nic podepisovat nehodlám. Tímto členem KRK mi na má slova bylo vzápětí sděleno, že mi tedy výsledky korespondenčního hlasování budou zaslány poštou. (Ano, tento způsob předání výsledků korespondenčního hlasování vlastníkům bytů je eventuálně možný. Jednodušší a nejkratší cestou, jak informovat vlastníky bytů o výsledcích korespondenčního hlasování, je však použití prosklených schránek SVJ. Nestojí to žádné finance a vlastníci bytů jsou tímto způsobem okamžitě seznámeni se stavem věci.) Vyzval jsem tohoto člena KRK, aby ukončil tuto zbytečnou „komedii“ ohledně vynucování si podpisů od vlastníků bytů v rámci předávání výsledků korespondenčního hlasování. Nikdy dříve toto potřeba nebylo?! (Tady je na místě sdělit, že nebyl osamocen. Doprovázel jej ještě jeden člen KRK a jeden vlastník bytové jednotky z vchodu 2238/1.)

Jak jsem se již výše zmínil, to co vzápětí následovalo, mne totálně ohromilo!

Byl jsem Davidem Jelínkem nařčen z jakýchsi pomluv člena SVJ, který se podílel na přípravách revitalizace. (Mimo jiné, vůbec jsem tohoto člena osobně neznal a ani jsem nevěděl, že se na přípravách revitalizace nějak podílel. Až do okamžiku, než se mi u dveří mého bytu představil.) Bylo mi sděleno, že na toto jejich tvrzení prý mají svědky. Na můj dotaz,kdo jsou ti svědci, je bez sebemenšího zaváhání David Jelínek udal. Řekl jsem Davidovi Jelínkovi, že to není pravda. (Později jsem se od těchto údajných svědků dozvěděl, že toto tvrzení Davida Jelínka skutečně nebyla pravda.) Byl to jednoznačný pokus ze strany Davida Jelínka jak takzvaně „vrazit klín“ mezi vlastníky bytů a tímto způsobem je rozhádat! (Pokus nevyšel.) Bylo to naprosto zjevné! Rozpoutala se slovní pře, do které se zapojil i druhý přítomný člen KRK. Tomuto druhému členu (nevím, jak se jmenuje a je mi to úplně jedno), který na mojí osobu zaútočil v podobném stylu jako již zmíněný David Jelínek, jsem též řekl, že nemluví pravdu.

Arogance moci, urážky, pomluvy, nepravdy atd. ze strany členů KRK ohledně mé osoby vygradovaly od Davida Jelínka zvednutým prostředníkem! Snaha ze strany Davida Jelínka mne vyprovokovat k nějakému činu byla jednoznačná, podpořená výzvou k fyzickému kontaktu. (Jakože se se mnou chtěl asi poprat? Nevím.) Na toto jsem zareagoval tak, že jsem s nimi ukončil „rozhovor“ a zavřel dveře bytu.

Tady je na místě se vyjádřit k takovémuto chování členů KRK. Do určitého okamžiku toto chování mohu i pochopit. Vztek, rozčarování, zklamání z výsledků korespondenčního hlasování ohledně revitalizace bylo zjevné. Ale v okamžiku, kdy přešli v našem „dialogu“ do osobní roviny ohledně mé osoby, co předvedli vůči řadovému členovi SVJ v.z. jako zástupci KRK, je takovéto jednání naprosto neodpustitelné, nehorázné a zavrženíhodné!

Po tomto incidentu jsem navštívil Davidem Jelínkem udané vlastníky bytu za účelem dotázání, co je pravdy na tom, že měli hovořit s Davidem Jelínkem o mých pomluvách. Koukali na mne jak vrány (omlouvám se za tento výraz) a sdělili, že toto není v žádném případě pravda. Požádal jsem je, zda-li by souhlasili s rozhovorem mezi mojí osobou, Davidem Jelínkem a jimi. Odvětili, že samozřejmě, že to není problém. Vyzval jsem Davida Jelínka dvěma sms zprávami k této konfrontaci. (Pokud bude mít odvahu se této konfrontace vůbec zúčastnit.) Odvahu nenašel. (?) Nejen že se k této konfrontaci nedostavil, ale na mé dvě sms zprávy ani neodpověděl. (No, ani se nedivím, když nemluvil pravdu a byl si toho jistě vědom.)

Vážení vlastníci bytů, nechci a ani nemám ve zvyku někoho touto formou napadat, ale jak jsem již předeslal – arogance moci, urážky, pomluvy, ale hlavně nepravdy tohoto člena KRK Davida Jelínka jsou naprosto jednoznačné! Na toto své tvrzení mám svědectví již zmíněných majitelů bytu, kterých se tato záležitost týkala.

Závěr celé této záležitosti ze strany Davida Jelínka byl takový, že v před večerních hodinách těmto majitelům bytu, kterých se tato záležitost týkala, na parkovišti aut sdělil, že šlo nebo se jednalo vlastně pouze o nedorozumění…

Obrázek o celé této záležitosti si zcela jistě uděláte sami.

S pozdravem Jiří Duffek
Přecechtělova 2238/1
jiriduffek@email.cz