Greta a greténi, septici a kreténi (aktualizováno)
S obsahem následujícího videa se dá až na jednu výjimku souhlasit. Tou výjimkou je neduchapřítomné nabádání k volení konvenčních politiků a politických stran či hnutí. Pokud je v něčem manipulace, tak právě v tomto. Jenže ví a chápe to vůbec Greta a jí podobní? Vědí a chápou to s(k)eptici?
Greta Thunberg a George Monbiot ke klimatické krizi
Greta a greténi, s(k)eptici a kreténi
Je proto třeba se ptát, zda je Greta zneužívaná loutka opět jen pro (s)plnění finančních cílů určitých zájmových skupin? ANO, rozhodně ANO! Je třeba se ptát na relevanci obsahu týkajícího se kritické nutnosti ochrany životního prostředí? NE, rozhodně NE! Je potřeba být zdravým skeptikem a zároveň nesetrvat u pouze prázdných frází.
Přírodu politici neochrání a teprve ne ti „zelení”. Nemají k tomu mandát, natož vzdělání. Přírodu neochrání kreténi, kteří místo problému řeší Gretu (pouze v negativním a pouze řečmi, neboť nechápou princip a nemají na to vzdělání), ale ani greténi, kteří rovněž místo problému řeší Gretu (pouze v pozitivním a rovněž jen řečmi, neboť také nechápou princip a nemají na to vzdělání). Zapojit se do ochrany životního prostředí musí lidé sami; změna může fungovat pouze odspoda, neboť jedině tehdy bude skutečně účinná a mít mandát.
Aktivismus v souladu s vědeckou metodou
Co můžeme dělat? V první řadě neřešit Gretu a jí podobné co by postavičky (autority) a gretény, ale ani s(k)eptiky a jim podobné co by postavičky (autority) a kretény. Řešit výhradně daného tématu obsah – myšlenkový tok, tzn. číst mezi řádky, (sebe)vzdělávat se a následně zapojovat do (pro)aktivismu svými vlastními činy. Je to stále stejně jednoduché, nic se nemění. Je vždy třeba být relevantně informován a mít tyto informace podloženy fakty, používat vědeckou metodu. Jedině tehdy budeme vědět, o čem mluvíme a jedině tehdy budeme chápat, co a proč dělat, je třeba dělat a jaký to má, nebo nemá význam. Jedině tehdy nebudeme za gretény ani kretény. Idioty na obou stranách extrému ignorovat, totiž ti stát u změny nebudou nehledě na to, že jsou to právě ti, které establishment účinně vytváří a udržuje, aby tito neustále jen bojovali mezi sebou na skutečnou podstatu problémů nehledě. Nutno vzpomenout, že u jakékoli konstruktivní změny (posunu vpřed) v historii dosud nikdy nestály masy nějakých lidí; to je iluze, to systém chce, abychom si mysleli. Vždy to byli pouze jednotlivci: Einstein, Edison, Newton, Fresco, Ghándí, … A na zejména takové pamatujeme. Nebo alespoň ti bystřejší z nás.
K efektivnímu řešení věci máme k dispozici neskutečné technologie. Nastolit potřebnou změnu můžeme s nimi, nebo bez nich. Je to jen o nás, našich zájmech a našich prioritách. O každém jednom z nás. Rozhodnout se však musí každý sám za sebe. Nikdy to nebude o nikom jiném, než právě na nás. Na tobě!
Příklad dostupné technologie ve videu
Nedávna studie NASA potvrdila, že za globálním oteplováním nestojí jen skleníkové plyny, ale také a především lidmi pozměňovaná krajina. Pevniny jsou dlouhodobě přehlíženým faktorem, jenž zasahuje do celkového oteplování planety a negativního vývoje klimatické změny. NASA všeobecně poukazuje na odlesňování či nové způsoby obhospodařování půdy. Tým Štefana Vaľa na základě jeho pozorovaní a měření poukazuje na některé konkrétní příčiny klimatické změny, ale i nápravná opatření. Obě se nacházejí pod našimi nohami, na zemi.
Aktualizace článku03.10.2019: Doplnění článku o video Klimatická chyba s komentářem (přesun z komentářů k článku). |
---|
Tento článek je staršího data, nejen z důvodu ochrany před přílišným internetovým spamem byla zdejší diskuse k němu již uzavřena. To Vám však nebrání v zahájení diskuze nové, popř. v navázání na místní komentáře prostřednictvím našeho fóra ZDE, kde se Vám též můžeme věnovat.
K tématu klimatické krize, okolo kterého se článek točí, je nutno dodat např. následující:
Toto je opět návrh ryze technického řešení, nikoli politického. Řešení, ke kterému když lidi nedokopali vědci, musí je k tomu dokopat ikonky typu Greta, a to ať už jsou pro jakýkoli účel zneužívané, nebo nikoli. Přičemž je na každém, jak nad danou věcí přemýšlí, pokud na ni vůbec přemýšlí…
„Stále si myslím, že ve změně klimatu hrají skleníkové plyny nějakou roli, otázkou je jen jak velkou. I kdyby nadměrné vypouštění CO2 do atmosféry změnu klimatu nezpůsobovalo, tak je stále potřeba jeho emise snížit – proč? Při úrovni CO2 na 600 ppm je už poznat značný pokles kognitivní funkce mozku (člověk je blbější) a hůř se dýchá, dnešní úrověn je ~400 ppm. Druhak je to potřeba kvůli znečištění ovzduší, hlavně ve velkých městech,” píše Evolt na YT pod videem.
K tomu technickýmu řešení. Pozemky s lesy vlastní vlastníci a ti by měli mít svoji odpovědnost na nich konat. Politici nic neuzákoní a pokud uzákoní tak lidi budou zase jenom držkovat jak jsou trápení, jak politici vymejšlej 3,14čoviny, jak to zase jenom bude stát prachy apod. Změna fakt musí přijít odspoda, mělo by se začít pořádně lidi vzdělávat což jsem rád že je částečně úlohou i tohohle našeho duchdoby. Kuwa od čeho je ta žumba Česká televize. Přesně takový pořady by tam měly bejt v jednom kuse. No a co třeba třeba lesy ČR? To je dobrej argument pro blbečky tvrdící že pozemky jsou přece v rukách vlastníků. Jednak jo, to je pravda ale tihle by měli být přinucování se o ně starat anebo by hlavně se dá na pozemcích státních nebo obecních přece začít takzvaně taky u sebe.
To „držkování” je přesně věcí kriticky nízké vzdělanosti populace, nefunkční výchovy rodičů a okolí, nefunkčností školství… Kdo se nezajímá o své okolí, tzn. v podstatě i sebe a svůj život (poněvadž to spolu úzce souvisí), ten bude vždy jen držkovat. K tomu je současná společnost vychovávána. Politici vždy přinášeli, přináší a budou přinášet téměř jen nekonstruktivní 3,14čoviny, neboť nejsou k rozhodování o čemkoli kompetentní, postrádají na to vzdělání (nejsou informovaní). Jak jsme si psali dříve, jsou to zejména posluhovači oligarchů, aby tito (politici) spravovali pro ně nás tupé otroky. Otázka je, zda vůbec něco, co se nasazuje do praxe, politici vymýšlejí.
A Lesy ČR? To je těžká tragikomedie sama o sobě. To by vydalo na samostatný velmi rozsáhlý a fakty podložený článek. V rámci velké stručnosti (nastínění) se podívej na kvalitu jimi spravovaných lesů. Stejnověké hynoucí monokultury, masivní těžba a prodej dřeva, všude zpevněné cesty neschopné držet vodu (bez přizpůsobování), ale ani třeba na Šumavě NIKDE žádné odpadkové koše, všude chátrající lavičky (pokud někde jsou) atd. No prostě hrůza děs. Ne, ani Lesy ČR nemají mandát se o přírodu starat. Naopak podle mého mínění jsou jedním ze strůjců likvidace lesů v ČR. Částečně související článek nedávno napsala Martina ZDE, ačkoli se v něm nepíše přímo o Lesech ČR, ale o Lesech hl. m. Prahy a tzv. Záchranné stanici. Princip fungování je prakticky stejný. Když si přečtu, jak se postarali např. o ježky, udělám si docela dobrou základní představu o skutečných prioritách takových organizací. PR u blbečků a mamon… Co více k tomu dodat.
není důležité co říká , ale že se lidé probouzejí, to je to ..co zase nechápeš ty …
@stýv: Někdy lépe se nejprve konkrétně zeptat před vynesením rozsudku… Nicméně pokud si toto myslíte, brát Vám to nebudu. A budu k Vám na rozdíl od Vás vykáním slušný.