Hnutí Zeitgeist ČR na SVCS #60: Význam definování

Přehled vybraných témat

# Přesné (vy)definová(vá)ní (si) termínů ano, nebo ne?
# Co je a obsahuje / znamená zákon nutné variety s příkladem
# Nový světový řád
# Politik je odrazem společnosti
# Tržní kapitalismus je silně nemorální systém způsobující genocidu
# Alternativa zná jen černou, nebo bílou
# Jsme jedna planeta, jedna rasa, jedna civilizace
# Chodit k volbám v dnešní době se současnými znalostmi?
# Ke sjednocení dojde tehdy, jakmile se lidé zbaví názorů
# Co je to Z-Day a k čemu slouží
# Lidé chtějí hodnoty, na které jsou zvyklí, neboť neznají nic jiného
# Elita než aby přistoupila ke změně myšlení, raději obětuje 90 % populace
# Pokud lidé nebudou navrhovat řešení jak z problémů ven, nic se nestane
# Placatá Země a „plochozemci” (fakta & fikce) aneb „opíjení rohlíkem”
# Pokud nevím, slepě nevěřím. Pokud věřím, znalosti mi utečou

Řazení podle času videa

00:03:05
Moderátor Pavel hlávka zahajuje sdělením, že se s hostem Petrem Taubingerem nemohl posledně shodnout na tom, zda definovat přesně termíny, nebo ne. I přes to, že na toto téma nijaká podrobná řeč nepřišla, pochopitelně přesné definice / popisy obsahů termínů jsou nutností. To už jen proto, aby stranám řešícím dané téma bylo jasné, o čem se hovoří. V opačném případě totiž vzhledem k tomu, že si lidé nebudou jinak schopni věci správně vysvětlit-vydefinovat (každá ze stran bude pod daným termínem představovat něco jiného), hrozí přinejlepším chaos. Petr Taubinger, ačkoli Hnutí Zeitgeist je rovněž pro definice, čemuž napovídá už např. jen samotný název orientační příručky s názvem Definice Hnutí Zeitgeist (The Zeitgeist Movement Defined), má ale na toto vlastní názor.

00:47:26
Petr Taubinger ve slabší emocionální chvilce dává pletení si pojmů s dojmy za vinu definicím. Přitom úlohou definice je právě vysvětlit pojem, aby nevznikal dojem! Definice pojmy stanovují, charakterizují, definují. Od toho jsou to definice. Před vážnou debatou je proto vhodné, ne-li přímo nutné, aby se diskutující nejprve mezi sebou dohodli, má-li určitá definice více možných významů, o jakém významu dané definice se budou bavit. Například přijde-li řeč na téma fašismus a jeho definici, je nutno sdělit si, zda řeč bude o italské ideologii a politice vedené Benitem Mussolinim, anebo marxistickém pojetí do krajnosti dovedeného, agresivního kapitalismu. Ne, za pletení si pojmů s dojmy vinu definice nenesou. Za pletení si pojmů s dojmy nese vinu pouze osoba upřednostňující emocionalitu před racionalitou.

00:48:03
Pravidelný host internetového rádia Svobodný vysílač CS Petr Taubinger tvrdí, že politika je naprosto nerelevantní fenomén. Z podstaty definice daného pojmu tomu tak ale není. Politika je věda o / systém řízení společnosti. V podstatě vše, co děláme a na čem se v rámci systému podílíme, je politikou.

01:00:55
Pavel při sdělení definujícího termínu Petrem správně poznamenává: „A zase termín…” Petr se chytá: „Termín je jednoduchý, víš, co to je demokracie?” A jsme opět u toho. „Nenenenene ne, podle původní definice, co to je demokracie; ne podle toho, co říkají politici…” Petr Taubinger nyní vysvětluje kombinatoriku jím užitých pojmů… Tady se nyní (znovu) setkáváme s opakovaným rozporováním si sebe sama. A právě i zde na tomto příkladu je evidentní, jak jsou definice a jejich správné vykládání kriticky důležité. Jak skutečně definování věcí problémy (pletení si pojmů s dojmy) nevytváří, nýbrž eliminuje.

01:06:35
Petr Taubinger žádá / hledá osobu, jež mu pomůže s korekturou titulků k jeho přednášce do angličtiny s tím, ať se mu případně ozve na telefon. Vzhledem k tomu, že součástí české buňky Hnutí Zeitgeist je velmi solidní angličtinář Michal Mauser, se nemohu setkat s takové žádosti pochopením.

01:38:02
Moderátor Pavel Hlávka (opět) zcela správně k termínům / definicím.