Vánoce jako svátky lží, pokrytectví, strachu a smrti aneb projevy absurdního šílenství a masové idiocie
Před Vánoci zažíváme neklid až stres. Kupujeme věci, které nepotřebujeme a nepotřebují je ani lidé, které jimi obdarováváme, jací je třeba ve skutečnosti ani nechtějí a nemusí nás dokonce ani mít rádi. Vánoce jako svátky lží, pokrytectví, strachu a smrti aneb projevy absurdního šílenství a masové idiocie.
„Každá tradice přináší zároveň otázku po jejím smyslu a obsahu; neměla by být něčím, co člověka svazuje, ale co mu naopak dává na výběr. Jsou ulice, kde se slaví svátky klidu a míru tak, že se na nich veřejně zabíjejí a kuchají zvířata opravdu tím, co chceme podporovat a k čemu se chceme hlásit? Tahle tradice je navíc poměrně mladá a pokud se na ni dokážeme podívat nezaujatýma očima, může nám připadat stejně podivná a barbarská jak tolik kritizované rituály jiných kultur, které na různé své svátky veřejně zabíjejí zvířata. Proč my sami, v dnešní době plné jiných možností, slepě děláme to samé? A jakou agresi v mnohých z nás vzbudí, když nám na tuto tradici zkusí někdo sáhnout? Až budete v nejbližších dnech procházet kolem kádí plných namačkaných kaprů, až budete vidět jejich veřejné zabíjení, krev kolem stánků, ve které šlapou děti, které kapry, jež se za chvíli změní v kus masa, se zájmem pozorují, zkuste se zeptat, co to říká o nás samých, o naší vlastní kultuře,“ píše se na Facebooku skupiny Vegan Fighter. Vánoce jako svátky lží, pokrytectví, strachu a smrti aneb projevy absurdního šílenství a masové idiocie.
„Milujeme advent. Na pouličních trzích září světýlka, voní svařák a je slyšet cinkání zvonečků… Nebo to možná pan prodejce seká rybí hlavy u stánku?“
„Naložena do kádí, umačkaná, umučená, lapající po vzduchu, přes několik týdnů nekrmená stvoření odkázaná být symbolem křesťanského svátku pro věřící nebo jen společensky naladěné milovníky tradic a hostin. Utrpení kapra je paradoxním popřením všeho, pro co se modlíme a proč vlastně zapalujeme svíčky na adventním věnci. Zraněné ryby dusící se v igelitce na cestě do vany s chlorovanou vodou, aby se staly zábavou pro děti, než budou laicky a podomácku zabity, často ze zvědavosti. Mlčenliví martýři kouzelné doby adventního konzumu,“ zní ze serveru Ekoista.cz (celý článek k přečtení ZDE).
Vánoce jako svátky lží, pokrytectví, strachu a smrti aneb projevy absurdního šílenství a masové idiocie. Nic víc, nic méně. Takové svátky slaví zejména věřící křesťané. Lidé věřící v něco či někoho, kdo veřejně předkládá desatero přikázání, ale sám podporuje a na miliardách lidí po celém světě koná utrpení a smrt, páchá mnohdy i obzvlášť zrůdnou genocidu. Pokrytecká a vražedná bytost nazývající se „Bůh”. V čem se vlastně Bůh odlišuje od Satana? Na to se netřeba ptát. Satan není alibista ani pokrytec. Obojí je samozřejmě nesmysl, obojí ve skutečnosti neexistuje. Stejně tak jako není žádný létající Ježíšek, který nosí dárky oknem, v čemž lžeme našim dětem do doby, než přijdou ze školky či školy zklamaní se skutečností, že jsme my rodiče opět v něčem k nim nebyli upřímní.
| „Musíme se ptát na logiku příběhu s vševědoucím a všemocným Bohem, který vytváří nedokonalé lidi a viní je za své vlastní chyby,” řekl Gene Roddenberry, americký scenárista a producent, tvůrce nadčasového sci-fi světa a seriálu Star Trek. |
Ryby se na stolech našich předků na štědrovečerní tabuli prakticky nevyskytovaly. Jedly se především polévky a luštěninová jídla – hrách či „pučálka“, houbové omáčky, čočka, „kuba“, sušené a vařené ovoce, krupičné a kukuřičné kaše polité medem nebo sirupem. Ve skutečnosti nejde o žádnou českou tradici, nýbrž o převzetí zvyků konkrétně z Rakouska. Takové kádě, plné zostuzených a zubožených ryb, každoročně přinášejí hojnost a štědrého Ježíška v první řadě majitelům „kaprobyznysu”. A my jsme byli poučeni schovávat si šupiny pod talíř. Žádná česká tradice, nýbrž prachobyčejný byznys se smrtí. O to tu ve skutečnosti kráčí. A slabomyslní a/nebo nevzdělaní nakupují.
Letos, než si stoupnete do fronty pro „tradičního“ vánočního kapra a budete se těšit na pohodu svátků ve svátosti a pokoře, zeptejte se především sami sebe: „Přiblížím se Bohu, jestli někomu odepřu svobodu, způsobím strach, bolest, utrpení a nakonec vezmu život?“ Vejde do mého domu klid a mír, pokud nemám soucit se živými bytostmi? Smím prosit o milost, dokud a pokud sám způsobuji utrpení, bolest a smrt? Patří skutečně násilí ke křesťanskému svátku? Zasloužím si vůbec jiné, lepší zacházení, když odmítám začít u sebe?
Ryba jako taková je symbolem našeho náboženství. Zkuste oslavit letošní Vánoce symbolicky – s perníčky ve tvaru rybky a se schovaným knoflíkem místo pravých šupin. Efekt pro hojnost to má stejný (naprosto žádný), ale dopad na karmu nezanedbatelný! Mimochodem člověk, který vědomě a úmyslně způsobuje zbytečné utrpění a smrt jiným živým tvorům, není a nemůže být duchovním ani mít s duchovnem cokoli společného. A to neřešíme, že maso je lidskému zdraví neprospěšné až nebezpečné a především není z biologicko-historického hlediska přirozené.
Tak šťastné, vražedné a nesmírně stupidní…
Svátky u nás
Sejdu se s blízkými, pobavím, popřejeme si vše dobré s uznáním faktu, že jsme zase o rok starší a funguji dál. Stromek si doma (pokud jej mám z minulosti, resp. z doby, kdy jsem ještě nevěděl) ozdobím maličký umělý, nebo nejlépe neozdobím žádný. Rozhodně nekupuji živý, abych sledoval, jak v podstatě, s uříznutými „nohami”, mi „(vy)krvácí” v obýváku za vůně pomalu orgasmického (zá)pachu jeho čerstvé „krve”. Byť k tomuto účelu může být stokrát přímo (před)určen (o to snad ještě hůř).
Dárky od nikoho nepřijímám a ani je nedávám. Tedy až na smutné výjimky… Jakékoli obdarovávání mé osoby je mi značně nepříjemné, což preventivně dávám najevo. Jsem minimalista, k životu mi stačí přístřeší, teplo, strava, hygiena, stůl, postel, počítač a pokud možno čisté životní prostředí, kterého se nikomu žel nedostává, ale tak to je už čistě náš problém, problém společnosti, která si čisté životní prostředí zatím ještě nepřeje. Žiji v malém dvoupokojovém bytě, kde v jednom pokoji je pouze postel a stůl a ze druhého mám kancelář s levným základním počítačem. Dokázal bych si představit i menší jednopokojový byt, ale nejsem tu sám, takže…
Svátky u Vás
A co vy, jak probíhají pokrytecké svátky vánoční u Vás? Tedy pokud vůbec probíhají?
MACKA B – Co my jen jíme
Použité zdrojeFoto: vegansidekick.com, pictame.com |
|---|
Mohlo by Vás zajímat# Co je karnismus a kdo jsou karnisté? |
|---|
Aktualizace článku23.12.2017, 23:51: Aktualizace „Související články”, přidání „Mohlo by Vás zajímat”, změna úložiště obrázků. |
|---|
Tento článek je staršího data, nejen z důvodu ochrany před přílišným internetovým spamem byla zdejší diskuse k němu již uzavřena. To Vám však nebrání v zahájení diskuze nové, popř. v navázání na místní komentáře prostřednictvím našeho fóra ZDE, kde se Vám též můžeme věnovat.
Uveďme si tedy za příklad přímo prase. Konkrétně mi nesedí informace ohledně pohybu čelisti při přežvykování (má dokonce i stoličky jako člověk), stejně tak prase nemá ostré drápy, a má jak jsem již uvedl na stejné bázi pracující orgány. To ovšem nemusí nic znamenat. Mohl by jste mi prosím sem poslat ty vědecké výzkumy abych se mohl podívat? třeba to můj názor přehodnotí. A myslím si, že i další čtenáři to ocení.
Co se týče Vaší interpretace lidského vývoje ohledně konzumace masa, dovolte abych Vás opravil. Člověk byl již od počátku nejdříve sběračem. V momentě kdy začal cestovat v tlupách, tak nepohrdl jakoukoliv potravou – je více než pravděpodobné, že jedl i mršiny. Jeden dokument BBC to tak dokonce i uváděl. Následně se stal i lovcem (tedy až když se naučil využívat primitivní nástroje) – to je člověk vzpřímený (tedy homo erectus). Máte-li však nějaké studie, které by ukazovali opak rád si je přečtu.
Nezlobte se, ale to bych nedělal nic jiného než názorově diskutoval s každým, kdo si napíše. Zvlášť v době, kdy mně není reagováno na více mých reakcí, ale já sám bych měl reagovat na všechny reakce ostatních desítek či stovek lidí (ne nyní zde, ale třeba na sociálních sítích a/nebo jindy jinde). Chtělo by to si určit nějaká diskuzní pravidla.
Odkazy na studie ohledně biologie a stravování člověka jsem uvedl prostřednictvím souvisejících článků. Řešit prase jako jeden nějaký aspekt něčeho, co ani navíc není předmětem tohoto tématu (článku), mohu po vyřešení předchozích témat. Spíše bych poprosil o nějaké studie já Vás, když já jsem jich dodal desítky (četl jste je všechny a dáte mi k nim nějaké protiargumenty?) Studie k praseti, i když nevím ani vlastně teď proč a k čemu… Co to má společného s tímto článkem / tématem?
Ohledně lidského vývoje mě opravovat nemusíte, s tím prvopůvodním sběračstvím to samozřejmě vím. Nicméně se jistě shodneme, že lidé jen tak ze země a stromů steaky nesbírali. Člověk samozřejmě může jíst, kromě za mě, i výkaly, když musí nebo v tom najde zalíbení. To ale nemá nic společného s jeho stravováním přirozeným a jeho biologií. Opravdu vidím, že odbíháme od tématu. Rád bych se zde věnoval tomuto článku, anebo studoval protiargumenty v podobě studií, které mi dodáte.
Mimochodem má úloha je zejména agregovat relevantní data, nikoli kohokoli o něčem přesvědčovat. Takže zde doporučím skutečně se věnovat oněm studiím před diskuzí se mnou. Není to o tom, abych si já vše pamatoval a všem argumentoval. Je to o tom, aby ten, kdo chce informace, pro jejich získání udělal něco více, než se snažil nachytat na švestkách toho kterého diskutujícího. Diskuze jeden versus deset nebo sto není pro toho jednoho nikdy spravedlivá. Nediskutuji nyní pouze zde s Vámi, ale i jinde. Nedělám nic jiného a nyní s tím již musím přestat. Nemám na to čas. Navíc je to o nás, ne o těch druhých. Studujme, vzdělávejme se a hledejme fakta; vyhýbejme se názorům. Tolik bych řekl závěrem.
Nezlobte se na mne, ale clovek v zadnem pripade býložravec není. Vše se pozná délky střev. Delší trávicí soustava značí býložravce, kratší masožravce. My máme tu kratší, masožravou soustavu, akorát s přidanými enzymy a dalšími vychytávkami, abychom strávili úplně všechno, co se strávit dá. Dále, býložravci jsou kořist, proto mají oči na straně hlavy, aby viděli co nejlépe za sebe na predatota, který je pronásleduje. Naopak predátor neboli masožravec má oči v předu pro přesné trojrozměrné vidění kořisti před sebou. Téměř každý suchozemský predátor má drápy, zatímco býložravci mohou mít i kopyta. My máme pozůstatky drápů, takže také spíše znak predátora. V tomhle se mylite, jelikož umíme strávit cokoliv, jsme všežravci.
Hezký den. Nezlobím se na Vás, to určitě ne. Jen s dovolením setrvám u faktů. Nicméně Vám děkuji a respektuji Váš názor.
Promiňte, vím ze toho máte jistě hodně. Nejsem si zcela jistý o bych Vám měl předkládat já za informace ohledně tvrzení co tu dávám, jelikož jsem je považoval za veřejností známá, ale tak budiž. Ohledně lidského vývje a samotného stravování existuje spoustu historických publikací. Chcete- li však knihu která pojednává o lidech, kteří v té době jedli převážně stravu rostlinou a maso bylo spíše svátečním jídlem, či jídlem přes zimu kdy neroste vegetace doporučuji: http://www.databazeknih.cz/knihy/germani-95689. Avšak pokud chcete spíše zkoumat jídelní zvyky od pravěku až pomalu do současnosti, jistě doporučuji: https://www.kosmas.cz/knihy/165263/jidlo-a-piti-v-praveku-a-ve-stredoveku/. To, že je nám prase blízké a jeho orgány se hojně využívají v lékařském průmyslu je zřejmé na při samotném vyhledávání na googlu.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/transplantace-prasecich-organu-lidem-je-blizko/r~20e36e42726511e5b3730025900fea04/?redirected=1482620162
https://nemoci-a-lecba.zdrave.cz/transplantace-zvirecich-organu-do-lidskych-tel/
https://www.youtube.com/watch?v=MpTkh6-hz6k
https://www.youtube.com/watch?v=k8ylHLIJGWg
a s čím se prase a člověk váže? K Celé naší debatě. Prase je všežravec. Máme stejný chrup, kůži, a velmi podobné orgány, které po transplantaci dokáží normálně fungovat. Není-li toto důkazem že jsme též všežravci tak co potom?
Nejsem však žádným nepříznivcem těchto stránek. ba naopak. Právě proto se tu vyskytuji!
Nejsem si ale zcela jistý zda-li mohu souhlasit s Vaší tabulkou…vím že toho máte hodně, ale mohl by jste mi prosím Vás nahrát sem ty vědecké poznatky které budou zaručeně potvrzovat ty údaje které ve své tabulce uvádíte prosím?
Pořád nevidím vědecké studie, které by prokazatelně vyvracely mé informace a poznání. Vidím pouze následující:
První kniha Germáni pochází původně od autora Malcolm Todd, který je historikem Římanů v Británii, nikoli biologem. Druhou knihu Jídlo a pití v pravěku a ve středověku napsala asi přímo Magdalena Beranová (nebo jsem nic jiného v odkazech nenašel), o které na webu nejsou bližší informace – také nevidím, že by se jednalo o výpisy z nějakých konkrétních tématických vědeckých studií.
Následuje odkaz směřující na web aktualne.cz, který s vědou zdaleka nemá nic společného. V odkazovaném článku se řeší čištění DNA, že možná bude možné v budoucnu transplantovat prasečí orgány člověku, úpravy prasečích buněk atd. Orgány nejen prasat se využívají k lékařským účelům… Ne, tohle s tématem mého článku nijak nesouvisí, opět řešíme věci zcela odlišné.
Pak nějaký web zdrave.cz, kde se autor odvolává na zprávy iDNES.cz, které rovněž nejsou vědecké. Navíc je odkaz obecný – neodkazuje na žádný konkrétní článek. On vlastně neodkazuje nikam.
První YouTube video již konečně možná něco z vědy ano, ale opět ne k tématu. Řeší se zde pouze podobnost prasete s člověkem, úpravy DNA, aby bylo možné různě kombinovat orgány toho kterého tvora s tím kterým jiným tvorem – prasete s člověkem. Informace o možnostech růstu lidských buněk a orgánů v praseti, o jejich různém následném přendávání atd. Toto nemá s původní přirozeností už vůbec nic společného.
Druhé YouTube video se zabývá opět DNA manipulacemi, tedy opět jde o záležitost zcela mimo téma.
Takže ani jeden odkaz nemá nic společného s tématem, které řešíme. Žádné vědecké studie. Nic.
Co se týče prasete, nikde netvrdím, že prase není nebo nemusí být podobné člověku a že se nebudou moci nebo nepoužívají jeho orgány. Orgány dnes díky bioinženýrství, viz i Vaše odkazy, můžeme používat různé, nejen prasečí. Pomalu začínáme programovat DNA (wetwaring), používat miniaturní robotiku (nanotechnologie). Již delší dobu šlechtíme i geneticky modifikujeme rostliny i zvířata. Jenže tyhle všechny vymoženosti a staré či nové umělé kompatibility neznamenají, že je člověk všežravec. Možná právě spíše naopak. Mimochodem když jsme u všežravectví prasete, jak si tím můžete být jist? Stejně jako jste si jist tvrzením, že je všežravec člověk? Člověk je domnělý všežravec, protože je domnělým všežravcem prase, které je člověku podobné? Prase má paznechty, stejně jako má paznechty býložravec žirafa, muflon, jelen a další z řádu sudokopytníků; nikoli drápy, že? Prase má ploché zuby, stejně jako mají ploché zuby býložravci. Prase je podobné člověku, protože oba nesou znaky býložravce. Spíše než srovnávat jako všežravého člověka k jako všežravému praseti mi přijde logičtější řešit, jak jste Vy, nebo jiní lidé, přišli na to, že je všežravec prase. Prase není všežravcem proto, že sežere vše, co mu člověk dá. Praseti se dávají, pokud vím, většinou zbytky. Každý tvor pozře téměř cokoli, když má hlad. Je pes přirozený hovnožrout, když mnohdy jí i své výkaly? To asi ne.
I když jste se ani nepřiblížil k přesvědčení mě, že se mýlím, připusťme přes to na okamžik, že je člověk, dejme tomu, všežravec. Co to znamená? Že máme možnost volby mezi složkou živočišnou a rostlinnou. V článcích, na které odkazuji z článku tohoto, jsou odkazy na desítky studií prokazující, že to, co získáváme nebo můžeme získávat za látky z masa, je obsaženo hojně i v ovoci, zelenině a luštěninách. Tak kde je problém v přestání zabíjení zvířat, když je jíst prostě nemusíme, a to i když jsme tedy dejme tomu všežravci? Já Vám povím, kde je problém. Viz tento článek. Jde tady pouze a jen o byznys. O nic jiného. Zvířata a jejich sekrety požívat nemusíme ani v případě, že jsme tedy případně, jakože s největší pravděpodobností opravdu tomu tak není, všežravci.
Ne pane, nedodal jste mi důkazy, že člověk je všežravec. Tedy alespoň prozatím ne. Naopak jste mne jen utvrdil v tom, že mám pravdu. No a i kdyby přeci jen byl, tak jak píši výše, zvířata týrat, zabíjet a konzumovat prostě nemusíme. To není věcí názoru, to je fakt.
Za ty tři a půl roku, co maso nejím, jsem nastudoval stovky různých materiálů, přečetl desítky konkrétních studií, absolvoval mnoho konferencí a seminářů, kde mi také byly předkládány relevantní argumenty a především – zjistil na sobě, že od té doby, co se stravuji rostlinně, jsem přestal přibírat, podávám mnohem lepší kondiční výkony (například jezdím dvoj až trojnásobky vzdáleností na kole, než se unavím), nebývám unavený, poberu mnohem více informací, neboť se mi opravdu mnohem lépe a rychleji studuje; nemám bolesti břicha, nebývám nemocný atd. Je toho mnohem, mnohem více. Co a proč mám ještě komu dokazovat? Naprosto tytéž, nebo alespoň podobné, příběhy slýchávám a sám vídávám u dalších lidí, kteří se stravuji obdobně jako já. Všichni jsme mnohem zdravější a vitálnější. A co hlavně – nejsme pokrytci, když tvrdíme, že máme rádi zvířata.
Pane Rákose věřte mi, že bych se rád mýlil, ovšem okolnosti mluví za vše. Nebudu Vám posílat zdroje tabulek v souvisejícím článku jen proto, abych Vám něco dokazoval. Neudělám to, protože to udělat nemusím a nyní již ani nechci. Nemusím a nebudu nikoho přesvědčovat. Pouze agreguji data a v tomto případě na 99 % i fakta. Dovolte mi, prosím, již pokračovat v další práci a nesetrvávat u tohoto tématu a článku. Mám toho skutečně hodně, nikdo za mě nic neudělá a jak se můžete z agend přesvědčit, tak ani příliš nezaplatí. Věřím, že budete mít pochopení, že se nyní v této věci již odmlčím. Moc Vám děkuji za přízeň, zde spolu nesouhlasíme, ale to, jak sám píšete, neznamená, že se neshodneme v jiných tématech. Vzhledem k tomu, že jste naším čtenářem, spíše naopak. Hezké dny a děkuji za diskuzi.
Smutná autorova úvaha. Nicméně pokud chcete něco změnit zaměřte se na formulaci a celou náladu napsaného textu. Vyznívá mi z něj, že jste v depresi. Prosba o příspěvek mi pak přijde jako vtip pisatele nějakého blogu.
Vánoce mohou být svátky konzumu a smrti, ale také nemusí.
Doma máme živý strom, ale každý rok zasadíme alespoň jeden nový. Dárky dávám, protože danou osobu mám ráda. Dárek nemusí být jen kupovaný, ale i vyrobený… Nedávejte všechny do jednoho pytle. Berte to tak, že třeba slavíme slunovrat. 🙂
Diskuse ohledně stravování nechávám stranou. Ekologické i duchovní je jíst rostlinnou stravu. Nicméně nevidím nic špatného na tom sníst „slípku“ vypěstovanou ze zbytků potravy.
PS: I jen jeden počítač atomizuje rodinu!
Hezký večer,
podle Vaší logiky si mohu koupit do otroctví například černocha a ten když třeba přepracováním zemře, tak se vlastně nic neděje, protože si přeci mohu koupit nového…
Další text ohledně vkládání mi něčeho, co dělám, jak se cítím, jak myslím apod. je jen názorem pramenícím z nepochopení článku, takže zde není nač reagovat. Nicméně děkuji za příspěvek.
V otázce náboženství mám názor totožný s Vaším. Ovšem ohledně dohadů, zda jsme od přírody bíložravci se domnívám, že fosilní nálezy okolo ohnišť našich pravěkých předků, by mohly nasvědčovat spíše tomu všežravectví. Naši prapředkové byli tehdy určitě ještě hodně vedeni jejich přirozenými pudy. Pokud by nevnímali, že maso potřebují, zajisté by se jeho konzumace „nepřenesla“ přes statisíce let vývoje člověka až do současnosti…..
Dobrý den,
ano, je možné, že se člověk tzv.vegetarian může cítit lépe, ale také nemusí. A lidské tělo „si VŽDY řekne“ o to, co potřebuje, co mu chybí ke správnému fungování..
Přeji hezký den.